Правила рецензирования статей
- Все статьи, поступившие в редакцию журнала и прошедшие предварительную проверку, подлежат обязательному рецензированию с целью определения их соответствия научным и редакционным стандартам, обеспечения необходимого качества публикаций, поддержания высокого научно-теоретического уровня журнала, отбора наиболее ценных и актуальных научных работ.
- Научное рецензирование основывается на принципах научной методологии, соблюдении норм научной этики и способствует объективному и непредвзятому выявлению достоинств и недостатков рецензируемой статьи.
- Рецензирование проводится с соблюдением условий конфиденциальности, защиты авторских прав на интеллектуальную собственность. Рецензентам не разрешается использовать рецензируемые статьи до их опубликования для своих исследований, передавать их на ознакомление или рецензирование другому лицу без разрешения редакции журнала, а также обсуждать содержание статьи с третьими лицами.
- Рецензии на каждую статью подлежат хранению в редакции журнала в течение 5 лет, копии рецензий направляются в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.
- Поступившие в редакцию статьи получают индивидуальный регистрационный номер, обеспечивающий автору анонимность при рецензировании.
- Прошедшие проверку в системе «Антиплагиат» статьи и типовая форма рецензии (Бланк рецензии) направляются на рецензирование специалистам в профильной предметной области, в качестве которых выступают известные отечественные и зарубежные ученые: доктора наук, профессора, имеющие научные работы по проблематике, заявленной в статье, а также ученые СГУГиТ, указанные в списке рецензентов, утвержденном главным редактором журнала «Вестник СГУГиТ» (Список рецензентов).
- В журнале «Вестник СГУГиТ» соблюдается регламент двойного слепого (анонимного) рецензирования: авторам не сообщаются имена рецензентов, рецензентам не сообщаются имена авторов рецензируемых материалов. Взаимодействие авторов и рецензентов осуществляется только через сотрудников редакции.
- Рецензенты оценивают актуальность и научную новизну статьи, а также ее структуру и стиль изложения. Все замечания и пожелания к статье указываются в рецензии. Если замечания, сделанные рецензентом, устранимы, то статья отправляется автору на доработку. Редакция журнала имеет право отказать в публикации автору, пожелавшему оставить замечания рецензента без внимания.
-
Рецензент должен рассмотреть направленную ему статью в течение 2 недель с момента ее получения и направить в редакцию по электронной почте надлежащим образом оформленную рецензию (заверяется в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент).
-
Срок рецензирования может быть увеличен в случае проведения дополнительного рецензирования или временного отсутствия профильного рецензента.
-
По результатам рецензирования принимается одно из следующих решений:
- статья может быть опубликована без научной правки;
- статья может быть опубликована с небольшими редакционными поправками;
- статья может быть опубликована только после внесения исправлений и дополнений без повторного рецензирования;
- статья нуждается в исправлениях, дополнениях и повторном рецензировании;
- статью публиковать нецелесообразно.
-
Если рецензент не рекомендует статью к опубликованию, в рецензии должны быть указаны конкретные причины такого решения с четкой формулировкой выявленных содержательных и / или технических недостатков.
-
Мотивированный отказ редакции журнала от опубликования статьи и текст рецензии направляются автору.
-
В случае положительной рецензии с замечаниями, статья направляется автору по электронной почте. Срок представления нового варианта статьи с учтенными замечаниями – 2 недели. В тексте статьи должны быть выделены внесенные поправки.
-
Исправленная статья направляется на повторное рецензирование этому же рецензенту или другому, назначенному редакцией. В случае повторного отрицательного результата рецензирования статья отклоняется. В исключительных случаях статья может быть направлена на рассмотрение комиссии, из представителей редакционной коллегии, которая может отнести статью к разряду полемичных и печатать ее в порядке научной дискуссии.
-
При несоблюдении сроков доработки или несогласии автора с принципиальными замечаниями рецензента, а также при отсутствии аргументации несогласия автора с выдвинутыми замечаниями, редакция оставляет за собой право отклонить статью.
-
После получения рецензии редакционная коллегия принимает окончательное решение об опубликовании или отказе в публикации. Решение редакционной коллегии принимается большинством голосов. При равенстве голосов голос главного редактора является решающим. Кворум для принятия решения устанавливается на уровне 50 % от общего числа членов редакционной коллегии.
-
Принятая к публикации статья включается в план выхода выпусков журнала.
