Особенности градостроительной деятельности в монопрофильных городах на примере города Новый Уренгой
Финансирование: -
Аннотация:
На данный момент любая гармонично развивающаяся территория в своей градостроительной деятельности заинтересована в создании комфортной городской среды, обеспечивающей организацию благоприятной и безопасной жизнедеятельности населения, условия трудовой активности, нормального быта и отдыха, рост благосостояния жителей. Основная цель данного исследования – обобщить идеи и рекомендации, которые можно использовать для обеспечения устойчивого социальноэкономического развития современных отечественных монопрофильных городов. В этой связи охарактеризованы понятие, сущность и состояние монопрофильных городов Западной Сибири на примере города Новый Уренгой. Уточнены особенности градостроительной деятельности, земельно-имущественной политики, выявлены пространственные особенности распространения и изменения производственных, обслуживающих и жилищных функций города, определены степень однородности и разнообразия производственной специализации, направления пространственной концентрации и диверсификации внешних, диффузионных и местных функций обслуживания, уровни нагрузки новых функций на местные органы власти, бизнес, население. Представлена методика пространственно-функционального анализа градостроительной деятельности, ее результаты. Основной результат данного исследования – обобщение итогов градостроительной деятельности и рекомендации в направлении развития требуемой городской среды.
Ключевые слова (RU):
монопрофильный город, территория, экономика, градостроительство, конкурентная борьба, предприятия, город Новый Уренгой
Ключевые слова (EN):
single-industry city, territory, economy, urban planning, competition, enterprises, the city of Novy Urengoy
Библиографический список:
- Карпик А. П., Жарников В. Б. О концепциях и закономерностях развития землеустройства, кадастра и мониторинга земель // Вестник СГУГиТ. – 2019. – Т. 24, № 3. – С. 141–157.
- Карпик А. П., Лисицкий Д. В., Осипов А. Г., Савиных В. Н. Геокогнитивные методы обеспечения анализа и прогнозирования социально-экономического развития территорий // ИнтерКарто. ИнтерГИС. – 2021. – Т. 27, № 2. – С. 128–140.
- Геополитическое положение России: представления и реальность / Под ред. В. А. Колосова. – М. : Арт-Курьер, 2000. – 352 с.
- Анциферов Н. П. Пути изучения города как социального организма. Опыт комплексного подхода. – Л. : Сеятель, 1926. – 150 с.
- Коган Л. Б. Города и политика: российские уроки. – Обнинск, 2003. – 216 с.
- Анимица Е. Г., Пешина Э. В. Разработка комплексных инновационных планов развития моногородов (методика). – Екатеринбург : УрГЭУ, 2010. – 134 с.
- Глазычев В. Л. Город России на пороге урбанизации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.glazy-chev.ru/habitations&cities/1995_gorod_Rossii_na_poroge_urban.htm.
- Пятшева Е. Н. Особенности функционирования моногородов России // Вестник РГГУ. Сер. Экономика. Управление. Право. – 2019. – № 2. – С. 18–34.
- Губина Н. В. Стратегическое планирование развития монопрофильного города: социальные основы // Социальное обоснование стратегий городского, регионального и корпоративного развития: проблемы и методы исследований. Материалы IX Дридзовских чтений. – М. : ИС РАН, 2010. – 520 с.
- Перспективы развития городских территорий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.iemag.ru/foto/detail.php?ID=25484.
- Принципы и факторы устойчивого развития городских территорий [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipy-i-faktory-ustoychivogo-razvitiya-gorodskihterritoriy.
- Кох И. А. Тенденции социального развития монопрофильных городов с градообразующим предприятием // Научный вестник Уральской академии государственной службы. – 2009. – № 4(9). – C. 75–84.
- Анимица Е. Г. и др. Концептуальные подходы к разработке стратегии развития монопрофильного города. – Екатеринбург : УрГЭУ, 2010. – 80 с.
- Коган Л. Б. Города и политика: российские уроки. – Обнинск, 2003. – 216 с.
- Заборова Е. Н. Город на грани веков. – Екатеринбург : Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2007. – 272 с.
- Маркин В. В., Нелюбин А. А. Социальное моделирование пространственных трансформаций. Мониторинг региональных органов власти // Россия реформирующаяся : ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. – М. : Институт социологии РАН, 2009. – Вып. 8. – С. 75–90.
- Понукалина О. В. Социальная экология городского пространства // Города региона: культурносимволическое наследие как гуманитарный ресурс будущего : материалы Междунар. науч.-практ. конф. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – С. 59–63.
- Рязанцев И. П., Завалишин А. Ю. Территориальное поведение россиян (историкосоциологический анализ). – М. : Академический проект, 2006. – 455 с.
- Сизов А. П. Современные проблемы землеустройства и кадастров. Ч. 1. Землеустройство : учеб. пособие для студ. магистратуры. – М. : МИИГАиК, 2012. – 69 с.
- Регион и город. Монопрофильные города и градообразующие предприятия. Официальный сайт «Союз Инвесторов» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.unioninvest.ru/city_mong.html.
- Симагин Ю. А. Территориальная организация населения : учеб. пособие. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Дашков и К, 2008. – 232 с.
- Город как экосистема. [Электронный ресурс]: Studwood. – 2020. 03 янв. – Режим доступа: https://studwood.ru/1181002/ekologiya/gorod_ekosistema.
- Мировые и российские тенденции городского развития. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/mirovye-i-rossiyskie-tendentsii-gorodskogo-razvitiya-integratsiyaglobalizatsiya-konkurentsiya-i-klasterizatsiya-gorodov.
Образец цитирования:
Кряхтунов А. В., Раева И. В. Особенности градостроительной деятельности в монопрофильных городах на примере города Новый Уренгой // Вестник СГУГиТ. – 2024. – Т. 29, № 1. – С. 88–96. – DOI 10.33764/2411-1759-2024-29-1-88-96