Совершенствование методики выполнения измерений по программе общего створа

Совершенствование методики выполнения измерений по программе общего створа

Методика выполнения измерений по программе оптического створа основывается на измерении малых углов (отклонения круга право (КП) от створа) с помощью оптического теодолита и неподвижной визирной марки. Данный способ выполнения измерений применяется на многих гидротехнических сооружениях. Цель работ: усовершенствовать данную методику измерений нестворностей. С этой целью был применен координатный метод с использованием тахеометра и неподвижного призменного отражателя, апробированный для определения створа плотины ГЭС. В результате проведенных экспериментов удалось выявить существенную оперативность и информативность метода, подтвердившиеся результатами камеральной обработки с использованием команды «параллельного размера» в программном продукте AutoCAD. Сделан вывод, что исследуемый метод позволяет координировать створные пункты с требуемой точностью и более высокой оперативностью, что способствует измерению общего створа более 1 км методом «последовательного переноса».

Детальная_Инф:  Да

Автор1:  В. Г. Сальников

Афиилиация1:  Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск

Название статьи:  Совершенствование методики выполнения измерений по программе общего створа

Рубрика:  Геодезия и маркшейдерия

Начало_Страница:  66

Конец_Страница:  75

УДК:  528.02/.08:627.712.7

DOI:  10.33764/2411-1759-2019-24-2-66-75

Год:  2019

Номер:  2

Том:  24

Ключевые слова_RU:  оптический створ, общий створ, способ малых углов, координатный метод, гидротехническое сооружение, производственный эксперимент, результаты, створные пункты, AutoCAD, последовательный перенос

Ключевые слова_EN:  optical alignment, overall alignment, narrow angles method, reference method, hydraulic structure, production experiment, the results, alignment points, AutoCAD, successive interval

Библиографический список:  1. Карпик А. П., Стефаненко Н. И. Оценка состояния Саяно-Шушенской плотины в период нормальной эксплуатации по данным геодезических измерений // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2009. – № 5. – С. 3–10.
2. Ямбаев Х. К. Высокоточные створные измерения. – М. : Недра, 1986. – 264 с.
3. Скрипникова М. А. Возможности применения автоматизированных высокоточных электронных тахеометров при измерении деформаций инженерных сооружений // ГЕОСибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19–29 апреля 2010 г.). – Новосибирск : СГГА, 2010. Т. 1, ч. 1. – С. 131–134.
4. Наблюдения за осадками и горизонтальными смещениями бетонных гидротехнических сооружений Новосибирской ГЭС : отчет о НИР (заключительный) / Сибирская государственная геодезическая академия; рук. А. П. Карпик ; исполн. : Жуков Б. Н. и др. – № ГР 0198.0004957. – Новосибирск, 2004. – 46 с.
5. Rechitskii V. I., Pudov K. O. Refined model of the concrete dam at the Boguchanskaya HPP based on field obervations // Power Technology and Engineering. – 2014. – Vol. 47. – No. 6. – P. 393–399.
6. СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».
7. ГОСТ Р 55260.1.9-2013. Гидроэлектростанции. Ч. 1–9. Сооружения ГЭС гидротехнические. Требования безопасности при эксплуатации: нац. стандарт РФ. – Введ. 01.07.2015. – М. : Стандартинформ, 2014. – 30 с.
8. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84 : СП 126.13330.2012. – М. : Минрегион России, 2012. – 84 с.
9. Studies on the static and dynamic behaviour of the Sayano-SHusnenskaya arch gravity dam / A. I. Savich, V. I. Bronshtein, M. E. Groshev, E. G. Gaziev, M. M. Lliyn, V. I. Rechitski, V. V. Rechifski // International Journal on Hydropower and Dams. – 2013. – Vol. 20, No. 6. – P. 53–58.
10. Henriques M. J., Lima J. N., Oliveira S. B. Measuring of inclinations in Cabril dam: results of a test using an optoelectronic sensors // 6th International Conferences on Dam Ingineering (Lisbon, Febrary 15–17). – Portugal, 2011.
11. Горяинов И. В. Экспериментальные исследования применения обратной линейноугловой засечки для оценки стабильности пунктов плановой деформационной геодезической сети // Вестник СГУГиТ. – 2018. – Т. 23, № 1. – С. 28–39.
12. Применение современных автоматизированных геодезических приборов для мониторинга гидротехнических сооружений ГЭС / В. Г. Сальников, В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова, Т. А. Хлебникова // Вестник СГУГиТ. – 2018. – Т. 23, № 3. – С. 108–124.
13. Шоломицкий А. А., Лагутина Е. К., Соболева Е. Л. Высокоточные геодезические измерения при деформационном мониторинге аквапарка // Вестник СГУГиТ. – 2017. – Т. 22, № 3. – С. 45–59.
14. РД 153-34.2-21.342-00. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. – М., 2001. – 24 с.
15. Руководство по эксплуатации V.5.5 Leica TS06. – Heerbrugg, Switzerland, Leica Geosystems AG, 2005. – 215 с.
16. Gutov S. S., Li. V. T. Automated Satellite System for Strain Monitoring at the SayanoShushenskaya Hydroelectric Power Plant. Practical Experience in its Introduction // Power Technology and Engineering. – 2015. – Vol. 49, No. 4. – P. 252–257.
17. Малик Т. Н., Бурачек В. Г., Брик Я. П. Метод автоматизированного геодезического сплошного контроля деформаций инженерных сооружений // Технические науки и технологии. – 2016. – № 1 (3). – С. 145–152.
18. Cranenbroeck J. State of the Art in Structural Geodetic Monitoring Solutions for Hydro Power Plant // FIG Working Week 2011 «Bridging the Gap between Cultures». – Marrakech, Morocco, 2011.
19. Геодезический контроль за сооружениями Братской ГЭС / Н. А. Лебедев, С. В. Орлов, А. Ф. Шерстнев, А. В. Дудин, А. А. Карлсон // Гидротехническое строительство. – 2005. – № 1. – С. 9–20.
20. Некоторые направления развития и объекты использования методов высокоточной прикладной геодезии / И. Ю. Васютинский, В. В. Ознамец, С. П. Буюкян, А. А. Жидков // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосьемка. – 2019. – № 1. – С. 40–44.

Ссылка:  /upload/vestnik/sborniki/2019/24_2/66-75.pdf