Исследование точности глобальных моделей геопотенциала EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019 на территории Российской Федерации
+7 (383) 343-12-55 vestnik@ssga.ru
Ru
En
Ru
En
Авторам публикаций
Вестник СГУГиТАрхив журнала Исследование точности глобальных моделей геопотенциала EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019 на территории Российской Федерации

Исследование точности глобальных моделей геопотенциала EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019 на территории Российской Федерации

Геодезия и маркшейдерия
УДК: 004.942 (470+571)
DOI: 10.33764/2411-1759-2023-28-3-16-22
В. Ф. Канушин 1, Д. Н. Голдобин 1, Н. Н. Кобелева 1
Год: 2023
Том: 28
№: 3
Страницы: 16 - 22
1 Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация

Финансирование: -

Аннотация:

Улучшение гравиметрической изученности Российской Федерации и создание новых моделей гравитационного поля Земли (ГПЗ) в виде сферических гармоник геопотенциала поставило задачу о выборе наиболее пригодной модели, исходя из особенностей гравитационного поля на территории России. Спутниковые гравиметрические миссии CHAMP, GRACE и GOCE обеспечивают однородный и почти полный глобальный охват информации о ГПЗ. В работе представлены результаты исследования точности современных высокостепенных глобальных моделей геопотенциала для определения различных характеристик гравитационного поля Земли на территории Российской Федерации. В качестве тестируемых моделей геопотенциала использованы модели EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019. Результаты исследования представлены в виде статистических параметров и гистограмм распределения разностей δg между значениями силы тяжести, полученными по наземным гравиметрическим измерениям, и вычисленными по модельным данным. У высокостепенной модели EIGEN-6С4 стандартное отклонение (σ = 5,24 мГал) меньше по сравнению с другими моделями геопотенциала. По распределению разностей можно сделать вывод, что модель EIGEN 6С4 наиболее пригодна для территории Российской Федерации.

Ключевые слова (RU):

модели гравитационного поля Земли, наземные гравиметрические измерения, сравнительный анализ, EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019

Ключевые слова (EN):

Earth’s gravity field models, ground gravity measurements, comparative analysis, EGM2008, EIGEN-6C4, GECO, SGG-UGM-1, SGG-UGM-2, XGM2019

Читать статью Скачать JATS XML

Библиографический список:

  1. Reigber C., Balmino G., Schwintzer P., Biancale R., Bode A., Lemoine J. M., König R., Loyer S., Neumayer H., Marty J. C., Barthelmes F. A high‐quality global gravity field model from CHAMP GPS tracking data and accelerometry (EIGEN‐ 1S) // Geophysical Research Letters. – 2002. – No. 14 (29). – P. 31–37.
  2. Tapley B. D., Bettadpur S., Ries J. C., Thompson P. F., Watkins M. M. GRACE measurements of mass variability in the Earth system // Science. – 2004. – No. 5683 (305). – P. 503–505.
  3. Drinkwater M.R., Floberghagen R., Haagmans R., Muzi D., Popescu A. VII: Closing session: GOCE: ESA’s first earth explorer core mission // Space science reviews. – 2003. – No. 1 (108). – P. 419–432.
  4. Rummel R., Gruber T., Yi W., Albertella, A. GOCE: its principles and science // In Proceedings of the Journées. – 2011.
  5. Koneshov V. N., Nepoklonov V. B., Sermyagin R. A., Lidovskaya E. A. Modern global Earth’s gravity field models and their errors // Gyroscopy and Navigation. – 2013. − Vol. 4, No. 3. − P. 147–155.
  6. Конешов В. Н., Непоклонов В. Б., Спиридонова Е. С., Максимова М. В. Особенности сравнительной оценки глобальных моделей гравитационного поля земли // Физика Земли. – 2020. – № 2. – С. 115–126.
  7. Конешов В. Н., Непоклонов В. Б., Соловьёв В. Н., Железняк Л. К. Сравнение современных глобальных ультравысокостепенных моделей гравитационного поля земли // Геофизические исследования. – 2019. – Т. 20, № 1. – С. 13–26.
  8. Канушин В. Ф., Ганагина И. Г., Голдобин Д. Н. и др. Сравнение спутниковых моделей проекта GOCE с различными наборами независимых наземных гравиметрических данных // Вестник СГГА − 2014. – Вып. 3 (27). − С. 21–35.
  9. Karpik A. P., Kanushin V. F., Ganagina I. G. et al. Evaluation of recent Earth’s global gravity field models with terrestrial gravity data // Contributions to Geophysics and Geodesy. – 2016. – Vol. 46, No. 1. – P. 1–11.
  10. Канушин В. Ф., Карпик А. П., Ганагина И. Г., Голдобин Д. Н., Косарев Н. С., Косарева А. М. Исследование современных глобальных моделей гравитационного поля Земли : монография. – Новосибирск : СГУГиТ, 2015. – 270 с.
  11. Карпик А. П., Канушин. В. Ф., Ганагина И. Г. и др. Исследование спектральных характеристик глобальных моделей гравитационного поля Земли, полученных по космическим миссиям CHAMP, GRACE и GOCE // Гироскопия и навигация. – 2014. – № 4 (87). – С. 34–44.
  12. Mayer-Guerr T. ITG-Grace03s: the latest GRACE gravity field solution [Electronic resource]. – Режим доступа: http://www.massentransporte.de/fileadmin/20071015-17-Potsdam/mo_1050_06_mayer.pdf.
  13. Kvas A. ITSG-Grace 2014 [Electronic resource]. – Режим доступа: http://portal.tugraz.at/portal/page/portal/TU_Graz/Einrichtungen/Institute/Homepages/i5210/research/ITSG-Grace2014.
  14. Biancale R. An improved 10-day time series of the geoid from GRACE and LAGEOS data [Electronic resource]. – Режим доступа: ftp://ftp.csr.utexas.edu/pub/grace/Proceedings/Presentations_GSTM2008.pdf.
  15. Голдобин Д. Н. Определение геометрической структуры гравитационного поля на территории Западной Сибири по данным современных глобальных моделей геопотенциала // Вестник СГУГиТ. − 2019. – Т. 24 (2). − С. 19–34.
  16. Канушин В. Ф., Ганагина И. Г., Голдобин Д. Н., Мазурова Е. М., Косарев Н. С., Косарева А. М. Современные глобальные модели квазигеоида: точностные характеристики и разрешающая способность // Вестник СГУГиТ. – 2017. – Т. 22, № 1. – С. 30–49.
  17. Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2018666260 Geo_ABSGRAV в реестре программ для ЭВМ / Д. Н. Голдобин; правообладатель Сиб. гос. ун-т геосистем и технологий (RU); дата поступления 26.11.2018; дата регистрации 13.12.2018.