Организационно-экономические особенности арктических проектов в контексте специфичности активов

Организационно-экономические особенности арктических проектов в контексте специфичности активов

Землеустройство, кадастр и мониторинг земель
УДК: 33(985)
DOI: 10.33764/2411-1759-2019-24-4-276-285
1 Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск

Финансирование: -

Аннотация:

В статье анализируется взаимосвязь специфичности активов в Арктике с особенностями арктических проектов, которая определяется условиями хозяйствования на этой территории. В традиционной экономической теории подчеркивается, что специфичность активов региона может делать проекты менее привлекательными, по сравнению с проектами, реализуемыми в других регионах (и пример Арктики это подтверждает). Организационно-экономические особенности арктических проектов, обусловленные специфичностью активов, были впервые сформулированы в начале XX в. в рамках рассмотрения процессов освоения, получения и развития экспорта «основных продуктов» Арктики. В качестве ключевых организационно-экономических особенностей хозяйственной деятельности в Арктике, обусловленных специфичностью активов, рассматриваются: акцент на освоение крупных месторождений; низкий уровень развития производств; значительная роль сектора публичных услуг и высокая роль трансфертов. Для России роль крупных проектов в Арктике трудно переоценить, но именно они в значительной степени подвержены влиянию арктической специфики. Подчеркивается, что в текущих условиях в России целесообразно встраивание арктических «основных продуктов» в цепочки создания стоимости с континентальными регионами страны: это является взаимовыгодным как для Арктики, так и для внутренних регионов и обеспечит связанность экономики Арктики и страны в целом. Подобный подход к рассмотрению арктических проектов позволит в какой-то мере нивелировать специфичность арктических активов.

Читать статью Скачать JATS XML

Библиографический список:

  1. Williamson O. The Economics of Governance // American Economic Review. – Vol. 95(2). – P. 1–18. doi: 10.1257/000282805774669880.
  2. Innis H. A.The Fur Trade in Canada: An Introduction to Canadian Economic History. – Toronto : University of Toronto Press Incorporated 1999. – 464 p.
  3. Arctic Human Development Report / N. Einarsson, J. N. Larsen, A. Nilsson, O. R. Young. – Akureyri : Stefansson Arctic Institute, 2004. – Р. 69–80.
  4. Barbier E. B. The role of natural resources in economic development // Australian Economic Papers. – 2003. – Vol. 42, Issue 2. – P. 253–272.
  5. Stevens P., Lahn G., Kooroshy J. The Resource Curse Revisited : Research Paper. – London : Chatham House, the Royal Institute of International Affairs, 2015. – 50 p.
  6. Крюков В. А., Токарев А. Н. Нефтегазовые ресурсы в трансформируемой экономике. – Новосибирск : Наука-Центр, 2007. – Гл. 2. Анализ и оценка общественной ценности недр. – С. 82–156.
  7. Крюков В. А., Севастьянова А. Е. Шмат В. В. Нефтегазовые территории: как распорядиться богатством? Текущие проблемы и формирование условий долговременного устойчивого социально-экономического развития. – Новосибирск ; Тюмень : ИЭОПП-АО «Правовая Экономика», 1995. – 368 с.
  8. Arctic Human Development Report. Regional Processes and Global Linkages / J. N. Larsen, G. Fondahl (Eds.). – Denmark : TemaNord, 2014. – Р. 151–186.
  9. Рабочая встреча Президента РФ В. В. Путина с губернатором Мурманской области М. Ковтун. 12 января 2017 г. Москва, Кремль [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.kremlin.ru/events/president/news/53728.
  10. Шохин назвал возможные сроки утверждения инвестпроектов из «списка Белоусова» [Электронный ресурс] // Ведомости. – 2018. – 19 декабря. – Режим доступа : https://www.vedomosti.ru/economics/news/2018/12/19/789729-spiska-belousova.
  11. Проблемы Северного морского пути / Совет по изучению производительных сил РАН; Центр. науч.-исслед. и проектно-конструкт. ин-т. мор. флота (ЦНИИМФ). – М. : Наука, 2006. – 581 с.
  12. Крюков В. А., Крюков Я. В. Как раздвинуть рамки арктических проектов // ЭКО. – 2017. – № 8. – С. 5–32.