Исследование фазового светодальномера электронного тахеометра FOIF RTS005A на базисе пространственном эталонном СГУГиТ
+7 (383) 343-12-55 vestnik@ssga.ru
Ru
En
Ru
En
Авторам публикаций
Вестник СГУГиТАрхив журнала Исследование фазового светодальномера электронного тахеометра FOIF RTS005A на базисе пространственном эталонном СГУГиТ

Исследование фазового светодальномера электронного тахеометра FOIF RTS005A на базисе пространственном эталонном СГУГиТ

Геодезия и маркшейдерия
УДК: 528.517:528.531
DOI: 10.33764/2411-1759-2024-29-1-54-64
А. А. Шоломицкий 1, Н. С. Косарев 1, Л. Е. Сердаков 2, Е. К. Лагутина 1, И. О. Сучков 3
Год: 2024
Том: 29
№: 1
Страницы: 54 - 64
1 Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация
2 Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИЯФ СО РАН), г. Новосибирск, Российская Федерация
3 ООО «СибГС», г. Новосибирск, Российская Федерация

Финансирование: -

Аннотация:

Требования к повышению точности инженерных геодезических работ в промышленности привели к появлению новых средств измерений – высокоточных метрологических тахеометров и трекеров. После введения санкций эти инструменты стали недоступными в Российской Федерации. Поэтому актуальной задачей является переход на измерительную технику собственного производства или технику, доступную в настоящее время на рынке геодезического оборудования. Одним из возможных вариантов замещения является роботизированный электронный тахеометр FOIF RTS005A. Для контроля и подтверждения характеристик точности измерения расстояний для таких приборов необходимо иметь поверенные сертифицированные эталонные базисы. В статье описывается решение двух задач. Первая задача заключалась в выполнении калибровки пространственного эталонного базиса СГУГиТ им. О. П. Сучкова с помощью трекера Leica AT 403, а вторая – исследования электронного тахеометра FOIF RTS005A на эталонном базисе. Исследования показали, что автоматический режим измерений температуры и давления электронным тахеометром приводит к большим погрешностям, чем ручной ввод этих параметров. Измерения, выполненные в безотражательном режиме, соответствуют точности, заявленной производителем. Режим измерений на призму не соответствует заявленной паспортной точности, имеет закономерный характер и требует дополнительных исследований.

Ключевые слова (RU):

электронный тахеометр, лазерный трекер, лазерный дальномер, базис пространственный эталонный, точность, прослеживаемость, погрешность, стабильность

Ключевые слова (EN):

total station, laser tracker, rangefinder, spatial reference basis, precision, traceability, error, stability

Читать статью Скачать JATS XML

Библиографический список:

  1. Sotnikov A., Sholomitskii A. Position control and alignment of CCM equipment [Electronic resource] // Materials Science Forum. – 2019. – Vol. 946. – P. 644–649. – Mode of access: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.946.644.
  2. Mogilny S. G., Sholomitskii, A. A., Sotnikov, A. L. Technical Audit of Rotary Aggregates Proceedings of the 5th International Conference on Industrial Engineering (ICIE 2019) // Lecture Notes in Mechanical Engineering. – Springer, Cham, 2019. – Vol. II. – P. 541– 550.
  3. Полянский А. В., Крапивин В. С., Буренков Д. Б., Вонда Е. С., Сердаков Л. Е. О геодезическом обеспечении создания комплекса «Скиф» // Вестник СГУГиТ. – 2022. – Т. 27, № 5. – С. 67–76. – DOI 10.33764/2411-1759-2022-27-5-67-76.
  4. Ефремкин О. С., Шапошников С. Н. Определение отклонений внутреннего контура цилиндрических конструкций лазерным трекером // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2018. – Т. 20, № 6-2 (86). – С. 284–288.
  5. Ерошков В. Ю. Использование мобильной координатно-измерительной машины на базе лазерного трекера для аттестации испытательного оборудования // Газотурбинные технологии. – 2019. – № 5 (164). – С. 26–30.
  6. Брежнев В. Г., Колесникова Ю. В. Совершенствование методики контроля геометрических параметров воздушного судна с помощью лазерного трекера // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 35. – С. 794–801.
  7. Сазонникова Н. А., Илюхин В. Н., Сурудин С. В., Мезенцев Д. А. Контроль оснастки для инкрементального формообразования с помощью лазерного трекера // Динамика и виброакустика. – 2021. – Т. 7, № 4. – С. 30–39. – DOI: 10.18287/2409-4579-2021-7-4-30-39.
  8. Sholomitskii A., Lagutina E. Design and preliminary calculation of the accuracy of special geodetic and mine surveying networks // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 272. – P. 022010. – DOI 10.1088/1755-1315/272/2/022010.
  9. Шоломицкий А. А., Ахмедов Б. Н. Геодезический мониторинг большепролетных сооружений с пространственной металлической конструкцией // Вестник СГУГиТ. – 2020. – Т. 25, № 3. – С. 117–126. – DOI 10.33764/2411-1759-2020-25-3-117-126.
  10. Кузин А. А., Петров В. В., Пефтиев А. А. Геодезическое обеспечение выверки формы отражающей поверхности главного зеркала радиотелескопа с применением лазерных трекеров // Вестник СГУГиТ. – 2023. – Т. 28, № 1. – С. 22–32. – DOI 10.33764/2411-1759-2023-28-1-22-32.
  11. Сайт компании Русгеоком – официального дистрибьютора компании FOIF в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nsk.rusgeocom.ru/products/robotizirovannyytakheometr-foif-rts005a-r1000-0-5.
  12. Jokela J. Length in Geodesy – On Metrological Traceability of a Geospatial Measurand [Electronic resource] : Doctoral dissertation. – Espoo: School of Engineering, Aalto University School of Science. – Mode of access: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/14055.
  13. Shchipunov A. N., Tatarenkov V. M., Denisenko O. V., Sil’vestrov I. S., Fedotov V. N., Vasil’ev M. Yu., Sokolov D. A. A set of standards for support of the uniformity of measurements of length in the range above 24 m: current state and prospects for further development // Measurement Techniques. – 2019. – Vol. 57 (11). – P. 1228–1232. – DOI 10.1007/s11018-015-0610-9.
  14. Pollinger F., Meyer T., Beyer J., Doloca N. R., Schellin W., Niemeier W., Jokela J., Hakli P., AbouZeid A., Meiners-Hagen K. The upgraded PTB 600 m baseline: a high-accuracy reference for the calibration and the development of long distance measurement devices // Measurement Science Technology. – 2012. – Vol. 23. – P. 094018. – DOI 10.1088/0957-0233/23/9/094018.
  15. Jokela J., Häkli P., Kugler R., Skorpil H., Matus M., Poutanen M. Calibration of the BEV Geodetic Baseline [Electronic resource] // FIG Congress 2010, April 11–16. – Sydney, Australia, 2010. Mode of access: https://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2010/papers/ts05c/ts05c_jokela_hakli_-et_al_3873.pdf.
  16. García-Asenjo L., Baselga S., Garrigues P. Deformation monitoring of the submillimetric UPV calibration baseline // Journal of Applied Geodesy. – 2016. – Vol. 11 (2). – P. 107–114. – DOI 10.1515/jag-2016-0018/.
  17. García-Asenjo L., Baselga S., Atkins C., Garrigues P. Development of a submillimetric GNSS-based distance meter for length metrology // Sensors. – 2021. – Vol. 21. – P. 1145. – DOI 10.3390/s21041145.
  18. Būga A., Birvydienė R., Kolosovskis R., Krikštaponis B., Obuchovski R., Paršeliūnas E., Putrimas R., Šlikas D. Analysis of the calibration quality of the Kyviškės Calibration Baseline // Acta Geodaetica et Geophysica. – 2016. – Vol. 51. – P. 505–514. – DOI 10.1007/s40328-015-0140-6.
  19. Mihály S. Space referencing core data for GI in Hungary [Electronic resource] // FIG Congress 2005, April 16–21. – Cairo, Egypt, 2005. – Mode of access: https://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/cairo/papers/ ts_21/ts21_04_mihaly.pdf.
  20. Geodetic Operations in Finland 2000 – 2003 [Electronic resource]. – Mode of access: https://iag.dgfi.tum.de/fileadmin/IAG-docs/NationalReports2003 /Finland.pdf.
  21. Agne V. Elektrooniliste kaugusmõõturite kalibreerimine [Electronic resource]. – 2015. – Mode of access: https://dspace.emu.ee/xmlui/handle/10492/2138.
  22. Lechner J., Kosarev N. S., Trevoho I. S. Conversion of units of length from the Czech state standard to the geodetic baseline Javoriv // Acta Polytechnica. – 2022. – Vol. 62 (6). – P. 618–622. – DOI 10.14311/AP.2022.62.0618.
  23. Kosarev N. S., Lechner J., Padve V. A., Umnov I. A. Results of Many Years’ Measurements Conducted at the Czech State Long Distances Measuring Standard Koštice // Science and Technique. – 2023. – Vol. 22 (1). – P. 13–19. – DOI 10.21122/2227-1031-2023-23-1-13-19.
  24. Уставич Г. А., Косарев Н. С., Баранников Д. А., Мезенцев И. А., Бирюков Д. В. Разработка универсального полевого стенда для поверки геодезических приборов // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2021. – Т. 65. № 4. – С. 379–387. – DOI 10.30533/0536-101X-2021-65-4-379-387.
  25. Уставич Г. А., Косарев Н. С., Баранников Д. А., Мезенцев И. А. О., Бирюков Д. В. Совершенствование методики метрологической аттестации тахеометров и светодальномеров // Вестник СГУГиТ. – 2021. – Т. 26, № 4. – С. 146–159. – DOI 10.33764/2411-1759-2021-26-4-146-159.
  26. Сурнин Ю. В. Полевой астрогравигеодезический эталон для метрологических испытаний геодезической аппаратуры // Измерительная техника. – 2004. – № 9. – С. 3–7.
  27. Середович В. А., Сучков И. О. Об опыте исследования способа измерения расстояний в комбинациях на эталонном базисе // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2014. – № S/4. – С. 62–66.
  28. Karpik A. P., Kosarev N. S., Antonovich K. M., Ganagina I. G., Timofeev V. Y. Operational experience of GNSS receivers with Chip Scale Atomic Clocks for baseline measurements // Geodesy and Cartography. – 2018. – Vol. 44 (4). – P. 140–145. – DOI 10.3846/gac.2018.4051.
  29. СТО 02570823-19-05. Базисы линейные эталонные. Общие технические требования. – М. : ЦНИИГАиК, 2005. – 42 с.

Образец цитирования:

Шоломицкий А. А., Косарев Н. С., Сердаков Л. Е., Лагутина Е. К., Сучков И. О. Исследование фазового светодальномера электронного тахеометра FOIF RTS005A на базисе пространственном эталонном СГУГиТ // Вестник СГУГиТ. – 2024. – Т. 29, № 1. – С. 54–64. – DOI 10.33764/2411-1759-2024-29-1-54-64