Дилемма энергетического выбора в стране, приступившей к реализации Стратегии пространственного развития, особенно актуальна для Сибири, обладающей значительными запасами углеводородов и потенциалом возобновляемых источников энергии (вода, ветер, солнце, биомасса). За последние 10 лет наибольший в России рост потребления электроэнергии наблюдается именно в Сибири, он удовлетворяется до сих пор на 38 % за счет угольной генерации, средний возраст которой составляет 34–36 лет. Стремление России встроиться в тренд Новой индустриализации и цифровизации, а также адаптироваться к изменениям климата стимулирует ускоренное внедрение возобновляемой энергетики, которая пока дорогая, «нишевая» и требует развитой инфраструктуры. Междисциплинарный анализ альтернатив энергетического выбора для Сибири необходим для эффективного ответа России на глобальные вызовы.
Цель данной статьи состоит в сравнении по уровню экологичности традиционных и возобновляемых источников выработки электроэнергии в Сибири. Результаты проведенного сравнительного анализа демонстрируют высокий уровень загрязнения окружающей среды в результате использования углеводородов в Сибири. При этом превосходство экологических характеристик возобновляемой энергии элиминируется из-за искусственной демаркации проблем экологии и климата и распространения скепсиса в российском обществе относительно генезиса этих проблем по важному параметру энергетического выбора – экологичности источников энергии. В Сибири возможно для производства электроэнергии многое, с точки зрения ресурсов и экологии. Главным становится долгосрочная цель выработки электроэнергии в мегарегионе Сибирь, что во многом предопределяет значимость экологических параметров сравнительной оценки перспективных источников энергии.
Детальная_Инф: Да
Автор1: В. И. Суслов
Афиилиация1: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск
Автор2: Н. В. Горбачева
Афиилиация2: Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, 630090, Россия, г. Новосибирск
Название статьи: Экологический параметр сравнительного анализа электроэнергетики Сибири
Рубрика: Землеустройство, кадастр и мониторинг земель
Начало_Страница: 194
Конец_Страница: 202
УДК: 504.06:621.31(571.1/.5)
DOI: 10.33764/2411-1759-2019-24-3-194-202
Год: 2019
Номер: 3
Том: 24
Ключевые слова_RU: Сибирь, электроэнергетика, топливо, возобновляемые источники, экология, изменение климата, общественное восприятие
Ключевые слова_EN: Siberia, electroengineering, fuel, renewable sources, ecology, climate changes, social perception
Библиографический список:
1. Моисеев Н. И. Избранные труды. В 2-х т. Т. 2. Междисциплинарные исследования глобальных проблем. Публицистика и общественные проблемы. – М. : Тайдекс Ко. 2003. – 264 c.
2. Gore Al. Earth in the balance: ecology and the human spirit. – N.Y. : A Plume Book, 1993.
3. Сибирь как мегарегион: параметры и цели / под ред. В. И Супруна. – Новосибирск : ФСПИ «Тренды», 2018. – 192 с.
4. Россия в Евразийской электроэнергетической интеграции / О. Марченко, С. Подковальников, В. Савельев, С. Соломин, Л. Чудинова // Мировая экономика и международные отношения. – 2018. – Т. 62, № 6. – C. 18–29.
5. Перспективы развития экономики Республики Бурятия / А. О. Баранов, З. Б.-Д. Дондоков, В. Н. Павлов, В. И. Суслов // ЭКО. – 2018. – № 10. – С. 77–95.
6. Kryukov V. Energy and natural resources // Russia: Strategy, Policy and Administration / Ed.: I. Studin. – Basingstoke : Palgrave Macmillan UK, 2018. Ch. 19. – Pp. 205–215.
7. Lancet Commision on Health and Climate Change. October 19, 2017. [Electronic resource]. – Mode of access: http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(17)32345-0 (дата обращения 12.03.2019).
8. Roy R., Braathen N. The rising Cost of ambient air pollution thus far in the 21st century: results from the BRICS and the OECD countries // OECD Environment working papers. – 2017. – No. 124 – Paris : OECD Publishing.
9. Порфирьев Б. Н. «Зеленый» фактор экономического роста в мире и в России // Проблемы прогнозирования. – 2018. – № 5. – C. 3–12.
10. Большое интервью с академиком Фаворским О. об энергетике [Электронный ресурс] // Портал по энергосбережению «Энергосовет». – 2018. – Режим доступа: http://www.energosovet.ru/news.php?zag=1522673166 (дата обращения 12.03.2019).
11. McNutt M. Climate Change Impacts // Science. – 2013. – Vol. 341. – Issue 6145. – 435 p.
12. Oreskes N., Conway E. Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warning. – N.Y. : Bloomsburry Press, 2010. – 355 p.
13. Farrell J. Corporate Funding and Ideological Polarization about Climate Change // Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. – January 5, 2016. – Pp. 92–97.
14. IEA. Digitalization & Energy. – Paris : OECD Publishing, 2017. [Electronic resource]. – Mode of access : https://doi.org/10.1787/9789264286276-en (дата обращения 12.03.2019).
15. Victor D. G., Yanosek K. The next energy revolution // Foreign Affairs. – 2017. – Vol. 96, No. 4. – Pp. 124–131.
16. Птицы и ветроэнергетика // Наука и жизнь. – 2018. – № 11. – C. 42.
Ссылка: /upload/vestnik/sborniki/2019/24_3/194-202.pdf