vestnik Журнал "Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ)" 2411-1759 ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)" RU https://vestnik.sgugit.ru 10.33764/2411-1759-2020-25-2-78-97 Геодезия и маркшейдерия Совершенствование программ створных измерений координатным способом Г. А. Уставич Уставич Г. А. В. Г. Сальников Сальников В. Г. В. А. Скрипников Скрипников В. А. Н. М. Рябова Рябова Н. М. Е. Л. Соболева Соболева Е. Л. Сибирский государственный университет геосистем и технологий, 630108, Россия, г. Новосибирск Новосибирский государственный университет архитектуры, дизайна и искусств, 630099, Россия, г. Новосибирск 2020 25 2 78 97 © Г. А. Уставич, В. Г. Сальников, В. А. Скрипников, Н. М. Рябова, Е. Л. Соболева, 2020 2020 Г. А. Уставич, В. Г. Сальников, В. А. Скрипников, Н. М. Рябова, Е. Л. Соболева Эта статья дотупна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Статья посвящена совершенствованию производства створных измерений координатным способом с применением тахеометров. В зависимости от типа инженерного сооружения реализация координатного способа может осуществляться с применением разных программ наблюдений. В статье рассматриваются разные программы и схемы определения нестворностей деформационных марок, установленных на строительных конструкциях сооружений. В результате выполненных исследований установлено, что с применением высокоточных тахеометров средняя квадратическая ошибка определения нестворностей равна 0,5–2,0 мм в зависимости от количества приемов измерений, длины створа и влияния внешних условий. Кроме того, применение координатного способа позволяет контролировать полученные результаты непосредственно в процессе выполнения измерений на объекте. Сделан вывод о том, что координатный способ более производителен, чем способ подвижной марки или способ малых углов. тахеометр способы створных измерений программа общего створа частей створа последовательных створов схемы измерений створные пункты средняя квадратическая ошибка измерений тахеометр способы створных измерений программа общего створа частей створа последовательных створов схемы измерений створные пункты средняя квадратическая ошибка измерений 1. Ямбаев Х. К. Высокоточные створные измерения. – М. : Недра, 1986. – 264 с. 2. Карпик А. П., Стефаненко Н. И. Оценка состояния Саяно-Шушенской плотины в период нормальной эксплуатации по данным геодезических измерений // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2009. – № 5. – С. 3–10. 3. Скрипникова М. А. Возможности применения автоматизированных высокоточных электронных тахеометров при измерении деформаций инженерных сооружений // ГЕО-Сибирь-2010. VI Междунар. науч. конгр. : сб. материалов в 6 т. (Новосибирск, 19–29 апреля 2010 г.). – Новосибирск : СГГА, 2010. Т. 1, ч. 1. – С. 131–134. 4. Сальников В. Г. Совершенствование методики выполнения измерений по программе общего створа // Вестник СГУГиТ. – 2019. – Т. 24, № 2. – С. 67–75. 5. Rechitskii V. I., Pudov K. O. Refined model of the concrete dam at the Boguchanskaya HPP based on field obervations // Power Technology and Engineering. – 2014. – Vol. 47. – No. 6. – P. 393–399. 6. СП 47.13330.2012. Инженерные изыскания для строительства. Основные положения. Актуализированная редакция СНиП 11-02-96 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс». 7. ГОСТ Р 55260.1.9-2013. Гидроэлектростанции. Ч. 1–9. Сооружения ГЭС гидротехнические. Требования безопасности при эксплуатации: нац. стандарт РФ. – Введ. 01.07.2015. – М. : Стандартинформ, 2014. – 30 с. 8. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84 : СП 126.13330.2012. – М. : Минрегион России, 2012. – 84 с. 9. Studies on the static and dynamic behaviour of the Sayano-SHusnenskaya arch gravity dam / A. I. Savich, V. I. Bronshtein, M. E. Groshev, E. G. Gaziev, M. M. Lliyn, V. I. Rechitski, V. V. Rechifski // International Journal on Hydropower and Dams. – 2013. – Vol. 20, No. 6. – P. 53–58. 10. Горяинов И. В. Экспериментальные исследования применения обратной линейноугловой засечки для оценки стабильности пунктов плановой деформационной геодезической сети // Вестник СГУГиТ. – 2018. – Т. 23, № 1. – С. 28–39. 11. Применение современных автоматизированных геодезических приборов для мониторинга гидротехнических сооружений ГЭС / В. Г. Сальников, В. А. Скрипников, М. А. Скрипникова, Т. А. Хлебникова // Вестник СГУГиТ. – 2018. – Т. 23, № 3. – С. 108–124. 12. Шоломицкий А. А., Лагутина Е. К., Соболева Е. Л. Высокоточные геодезические измерения при деформационном мониторинге аквапарка // Вестник СГУГиТ. – 2017. – Т. 22, № 3. – С. 45–59. 13. РД 153-34.2-21.342-00. Методика определения критериев безопасности гидротехнических сооружений. – М. : Российское акционерное общество энергетики и электрификации «Единая энергетическая система России» (РАО « ЕЭС России»), 2001. – 24 с. 14. Руководство по эксплуатации V.5.5 Leica TPS1200+. – Heerbrugg, Switzerland, Leica Geosystems AG, 2005. – 215 с. 15. Gutov S. S., Li. V. T. Automated Satellite System for Strain Monitoring at the SayanoShushenskaya Hydroelectric Power Plant. Practical Experience in its Introduction // Power Technology and Engineering. – 2015. – Vol. 49, No. 4. – P. 252–257. 16. Малик Т. Н. Бурачек В. Г., Брик Я. П. Метод автоматизированного геодезического сплошного контроля деформаций инженерных сооружений // Технические науки и технологии. – 2016. – № 1 (3). – С. 145–152. 17. Cranenbroeck J. State of the Art in Structural Geodetic Monitoring Solutions for Hydro Power Plant // FIG Working Week 2011 Bridging the Gap between Cultures. – Marrakech, Morocco, 2011. 18. Геодезический контроль за сооружениями Братской ГЭС / Н. А. Лебедев, С. В. Орлов, А. Ф. Шерстнев, А. В. Дудин, А. А. Карлсон // Гидротехническое строительство. – 2005. – № 1. – С. 9–20. 19. Некоторые направления развития и объекты использования методов высокоточной прикладной геодезии / И. Ю. Васютинский, В. В. Ознамец, С. П. Буюкян., А. А. Жидков // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосьемка. – 2019. – № 6. – С. 40–44.