vestnik Журнал "Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ)" 2411-1759 ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)" RU https://vestnik.sgugit.ru 10.33764/2411-1759-2021-26-4-146-159 Метрология и метрологическое обеспечение Совершенствование методики метрологической аттестации тахеометров и светодальномеров Г. А. Уставич Уставич Г. А. Н. С. Косарев Косарев Н. С. Д. А. Баранников Баранников Д. А. И. А. Мезенцев Мезенцев И. А. Д. В. Бирюков Бирюков Д. В. Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Россия 2021 26 4 146 159 © Г. А. Уставич, Н. С. Косарев, Д. А. Баранников, И. А. Мезенцев, Д. В. Бирюков, 2021 2021 Г. А. Уставич, Н. С. Косарев, Д. А. Баранников, И. А. Мезенцев, Д. В. Бирюков Эта статья дотупна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Для обеспечения единства измерений необходимо выполнять периодические поверки геодезических приборов в соответствии с требованием соответствующих нормативных документов. Применительно к тахеометрам и светодальномерам обеспечение единства измерений должно выполняться путем проведения ежегодных периодических поверок с применением стационарных эталонных базисов 2-го или 3-го разряда, которые раньше были созданы практически во всех регионах страны. Однако к настоящему времени на территории РФ сохранилось всего два таких базиса. Причиной такого положения стало отсутствие надлежащего метрологического обеспечения длин линий самих эталонных базисов, вызванное необходимостью проведения организационных мероприятий, отсутствие подготовленных специалистов, а также значительные финансовые расходы на проведение полевых работ. В связи с этим возникла научно-техническая задача разработки локальной поверочной схемы (ЛПС) для обеспечения периодических поверок тахеометров и светодальномеров во всем диапазоне измеряемых расстояний, которая не требует создания стационарных эталонных базисов. Для этого предлагается схема ЛПС, основанная на применении способа прямых измерений расстояний. Сущность ее заключается в одновременном измерении выбранных расстояний эталонным и поверяемым тахеометрами. Для этого на расположенных рядом двух штативах устанавливаются эталонный и поверяемый тахеометры, которыми измеряется одно и то же расстояние. После этого тахеометры меняются местами и измерения повторяются. По окончании измерений производится сравнивание измеренных расстояний эталонным и поверяемым тахеометрами. Затем по разности этих расстояний делается вывод о соответствии точности поверяемого прибора, заявленной в техническом паспорте. Результаты реализации предлагаемой ЛПС показали, что его схема обеспечивает точность измерений на уровне эталонного базиса 2-го разряда, а методика и точность передачи единицы длины соответствует требованиям нормативных документов. метрологическая аттестация локальная поверочная схема тахеометр ошибка измерений эталонный прибор расстояние влияние температуры воздуха способы сличения и прямых измерений metrological certification local calibration scheme total station measurement error reference device distance influence of air temperature methods of comparison and direct measurements 1. Об обеспечении единства измерений [Электронный ресурс] : федер. закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 2. ГОСТ 8.129–99. Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты. – М. : Стандартинформ, 2013. – 8 с. 3. ГОСТ Р 53606–2009. Глобальная навигационная спутниковая система. Методы и технологии выполнения геодезических и землеустроительных работ. Метрологическое обеспечение. Основные положения. – М. : Стандартинформ, 2010. – 12 с. 4. ГОСТ Р 51774–01. Тахеометры электронные. Общие технические условия. – М. : Изд-во стандартов, 2001. – 10 с. 5. ГОСТ 8.503–84. Государственная система обеспечений единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 24 до 75 000 м. – М. : Изд-во стандартов, 1984. – 7 с. 6. МИ БГЕИ 40–03. Базисы эталонные. Методы поверки. Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 2003. – 6 с. 7. МИ БГЕИ 30–94. Применение светодальномера СП-2 (Топаз) для аттестации базисов Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 1995. – 8 с. 8. МИ БГЕИ 15–03. Светодальномеры. Методика и средства поверки. Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 2003. – 12 с. 9. Генике А. А., Бланк А. М. Особенности реализации метода метрологического контроля спутниковых координатных определений // Геодезия и картография. – 2003. – № 8. – С. 14–18. 10. Генике А. А., Бланк А. М., Чудновский В. С. О мерах метрологического контроля спутниковых координатных определений // Геодезия и картография. – 2002. – № 12. – С. 25–29. 11. Роблес Х. Геометрия спутниковых наблюдений при создании метрологического полигона // Геодезия и картография. – 2001. – № 7. – С. 7–12. 12. Широв Ф. В., Татевян Р. А., Кафтан В. И. К вопросу оценки точности измерения СГА больших расстояний // Геодезия и картография. – 2003. – № 8. – С. 11–13. 13. Уставич Г. А. К вопросу создания эталонных базисов для аттестации спутниковой аппаратуры и светодальномеров // Геодезия и картография. – 1999. – № 9. – С. 7–14. 14. Крылов В. Д., Спиридонов А. И. Роль компараторов и обеспечения единства измерений // Геодезия и картография. – 2003. – № 10. – С. 46–50. 15. РД 68-8.17–98. Локальные поверочные схемы для средств измерений топографо-геодезического и картографического назначения. – М. : ЦНИИГАиК, 1999. – 26 с.