vestnik Журнал "Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ)" 2411-1759 ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)" RU https://vestnik.sgugit.ru 10.33764/2411-1759-2024-29-1-54-64 Геодезия и маркшейдерия Исследование фазового светодальномера электронного тахеометра FOIF RTS005A на базисе пространственном эталонном СГУГиТ А. А. Шоломицкий Шоломицкий А. А. Н. С. Косарев Косарев Н. С. Л. Е. Сердаков Сердаков Л. Е. Е. К. Лагутина Лагутина Е. К. И. О. Сучков Сучков И. О. Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация Институт ядерной физики им. Г. И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук (ИЯФ СО РАН), г. Новосибирск, Российская Федерация ООО «СибГС», г. Новосибирск, Российская Федерация 2024 29 1 54 64 © А. А. Шоломицкий, Н. С. Косарев, Л. Е. Сердаков, Е. К. Лагутина, И. О. Сучков, 2024 2024 А. А. Шоломицкий, Н. С. Косарев, Л. Е. Сердаков, Е. К. Лагутина, И. О. Сучков Эта статья дотупна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Требования к повышению точности инженерных геодезических работ в промышленности привели к появлению новых средств измерений – высокоточных метрологических тахеометров и трекеров. После введения санкций эти инструменты стали недоступными в Российской Федерации. Поэтому актуальной задачей является переход на измерительную технику собственного производства или технику, доступную в настоящее время на рынке геодезического оборудования. Одним из возможных вариантов замещения является роботизированный электронный тахеометр FOIF RTS005A. Для контроля и подтверждения характеристик точности измерения расстояний для таких приборов необходимо иметь поверенные сертифицированные эталонные базисы. В статье описывается решение двух задач. Первая задача заключалась в выполнении калибровки пространственного эталонного базиса СГУГиТ им. О. П. Сучкова с помощью трекера Leica AT 403, а вторая – исследования электронного тахеометра FOIF RTS005A на эталонном базисе. Исследования показали, что автоматический режим измерений температуры и давления электронным тахеометром приводит к большим погрешностям, чем ручной ввод этих параметров. Измерения, выполненные в безотражательном режиме, соответствуют точности, заявленной производителем. Режим измерений на призму не соответствует заявленной паспортной точности, имеет закономерный характер и требует дополнительных исследований. электронный тахеометр лазерный трекер лазерный дальномер базис пространственный эталонный точность прослеживаемость погрешность стабильность total station laser tracker rangefinder spatial reference basis precision traceability error stability 1. Sotnikov A., Sholomitskii A. Position control and alignment of CCM equipment [Electronic resource] // Materials Science Forum. – 2019. – Vol. 946. – P. 644–649. – Mode of access: https://doi.org/10.4028/www.scientific.net/MSF.946.644. 2. Mogilny S. G., Sholomitskii, A. A., Sotnikov, A. L. Technical Audit of Rotary Aggregates Proceedings of the 5th International Conference on Industrial Engineering (ICIE 2019) // Lecture Notes in Mechanical Engineering. – Springer, Cham, 2019. – Vol. II. – P. 541– 550. 3. Полянский А. В., Крапивин В. С., Буренков Д. Б., Вонда Е. С., Сердаков Л. Е. О геодезическом обеспечении создания комплекса «Скиф» // Вестник СГУГиТ. – 2022. – Т. 27, № 5. – С. 67–76. – DOI 10.33764/2411-1759-2022-27-5-67-76. 4. Ефремкин О. С., Шапошников С. Н. Определение отклонений внутреннего контура цилиндрических конструкций лазерным трекером // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. – 2018. – Т. 20, № 6-2 (86). – С. 284–288. 5. Ерошков В. Ю. Использование мобильной координатно-измерительной машины на базе лазерного трекера для аттестации испытательного оборудования // Газотурбинные технологии. – 2019. – № 5 (164). – С. 26–30. 6. Брежнев В. Г., Колесникова Ю. В. Совершенствование методики контроля геометрических параметров воздушного судна с помощью лазерного трекера // Современные проблемы лингвистики и методики преподавания русского языка в ВУЗе и школе. – 2022. – № 35. – С. 794–801. 7. Сазонникова Н. А., Илюхин В. Н., Сурудин С. В., Мезенцев Д. А. Контроль оснастки для инкрементального формообразования с помощью лазерного трекера // Динамика и виброакустика. – 2021. – Т. 7, № 4. – С. 30–39. – DOI: 10.18287/2409-4579-2021-7-4-30-39. 8. Sholomitskii A., Lagutina E. Design and preliminary calculation of the accuracy of special geodetic and mine surveying networks // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2019. – Vol. 272. – P. 022010. – DOI 10.1088/1755-1315/272/2/022010. 9. Шоломицкий А. А., Ахмедов Б. Н. Геодезический мониторинг большепролетных сооружений с пространственной металлической конструкцией // Вестник СГУГиТ. – 2020. – Т. 25, № 3. – С. 117–126. – DOI 10.33764/2411-1759-2020-25-3-117-126. 10. Кузин А. А., Петров В. В., Пефтиев А. А. Геодезическое обеспечение выверки формы отражающей поверхности главного зеркала радиотелескопа с применением лазерных трекеров // Вестник СГУГиТ. – 2023. – Т. 28, № 1. – С. 22–32. – DOI 10.33764/2411-1759-2023-28-1-22-32. 11. Сайт компании Русгеоком – официального дистрибьютора компании FOIF в Российской Федерации [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nsk.rusgeocom.ru/products/robotizirovannyytakheometr-foif-rts005a-r1000-0-5. 12. Jokela J. Length in Geodesy – On Metrological Traceability of a Geospatial Measurand [Electronic resource] : Doctoral dissertation. – Espoo: School of Engineering, Aalto University School of Science. – Mode of access: https://aaltodoc.aalto.fi/handle/123456789/14055. 13. Shchipunov A. N., Tatarenkov V. M., Denisenko O. V., Sil’vestrov I. S., Fedotov V. N., Vasil’ev M. Yu., Sokolov D. A. A set of standards for support of the uniformity of measurements of length in the range above 24 m: current state and prospects for further development // Measurement Techniques. – 2019. – Vol. 57 (11). – P. 1228–1232. – DOI 10.1007/s11018-015-0610-9. 14. Pollinger F., Meyer T., Beyer J., Doloca N. R., Schellin W., Niemeier W., Jokela J., Hakli P., AbouZeid A., Meiners-Hagen K. The upgraded PTB 600 m baseline: a high-accuracy reference for the calibration and the development of long distance measurement devices // Measurement Science Technology. – 2012. – Vol. 23. – P. 094018. – DOI 10.1088/0957-0233/23/9/094018. 15. Jokela J., Häkli P., Kugler R., Skorpil H., Matus M., Poutanen M. Calibration of the BEV Geodetic Baseline [Electronic resource] // FIG Congress 2010, April 11–16. – Sydney, Australia, 2010. Mode of access: https://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/fig2010/papers/ts05c/ts05c_jokela_hakli_-et_al_3873.pdf. 16. García-Asenjo L., Baselga S., Garrigues P. Deformation monitoring of the submillimetric UPV calibration baseline // Journal of Applied Geodesy. – 2016. – Vol. 11 (2). – P. 107–114. – DOI 10.1515/jag-2016-0018/. 17. García-Asenjo L., Baselga S., Atkins C., Garrigues P. Development of a submillimetric GNSS-based distance meter for length metrology // Sensors. – 2021. – Vol. 21. – P. 1145. – DOI 10.3390/s21041145. 18. Būga A., Birvydienė R., Kolosovskis R., Krikštaponis B., Obuchovski R., Paršeliūnas E., Putrimas R., Šlikas D. Analysis of the calibration quality of the Kyviškės Calibration Baseline // Acta Geodaetica et Geophysica. – 2016. – Vol. 51. – P. 505–514. – DOI 10.1007/s40328-015-0140-6. 19. Mihály S. Space referencing core data for GI in Hungary [Electronic resource] // FIG Congress 2005, April 16–21. – Cairo, Egypt, 2005. – Mode of access: https://fig.net/resources/proceedings/fig_proceedings/cairo/papers/ ts_21/ts21_04_mihaly.pdf. 20. Geodetic Operations in Finland 2000 – 2003 [Electronic resource]. – Mode of access: https://iag.dgfi.tum.de/fileadmin/IAG-docs/NationalReports2003 /Finland.pdf. 21. Agne V. Elektrooniliste kaugusmõõturite kalibreerimine [Electronic resource]. – 2015. – Mode of access: https://dspace.emu.ee/xmlui/handle/10492/2138. 22. Lechner J., Kosarev N. S., Trevoho I. S. Conversion of units of length from the Czech state standard to the geodetic baseline Javoriv // Acta Polytechnica. – 2022. – Vol. 62 (6). – P. 618–622. – DOI 10.14311/AP.2022.62.0618. 23. Kosarev N. S., Lechner J., Padve V. A., Umnov I. A. Results of Many Years’ Measurements Conducted at the Czech State Long Distances Measuring Standard Koštice // Science and Technique. – 2023. – Vol. 22 (1). – P. 13–19. – DOI 10.21122/2227-1031-2023-23-1-13-19. 24. Уставич Г. А., Косарев Н. С., Баранников Д. А., Мезенцев И. А., Бирюков Д. В. Разработка универсального полевого стенда для поверки геодезических приборов // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2021. – Т. 65. № 4. – С. 379–387. – DOI 10.30533/0536-101X-2021-65-4-379-387. 25. Уставич Г. А., Косарев Н. С., Баранников Д. А., Мезенцев И. А. О., Бирюков Д. В. Совершенствование методики метрологической аттестации тахеометров и светодальномеров // Вестник СГУГиТ. – 2021. – Т. 26, № 4. – С. 146–159. – DOI 10.33764/2411-1759-2021-26-4-146-159. 26. Сурнин Ю. В. Полевой астрогравигеодезический эталон для метрологических испытаний геодезической аппаратуры // Измерительная техника. – 2004. – № 9. – С. 3–7. 27. Середович В. А., Сучков И. О. Об опыте исследования способа измерения расстояний в комбинациях на эталонном базисе // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. – 2014. – № S/4. – С. 62–66. 28. Karpik A. P., Kosarev N. S., Antonovich K. M., Ganagina I. G., Timofeev V. Y. Operational experience of GNSS receivers with Chip Scale Atomic Clocks for baseline measurements // Geodesy and Cartography. – 2018. – Vol. 44 (4). – P. 140–145. – DOI 10.3846/gac.2018.4051. 29. СТО 02570823-19-05. Базисы линейные эталонные. Общие технические требования. – М. : ЦНИИГАиК, 2005. – 42 с.