vestnik Журнал "Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ)" 2411-1759 ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)" RU https://vestnik.sgugit.ru 10.33764/2411-1759-2024-29-1-45-53 Геодезия и маркшейдерия Разработка стационарного лабораторного стенда для поверки тахеометров Г. А. Уставич Уставич Г. А. И. Ю. Васютинский Васютинский И. Ю. Д. А. Баранников Баранников Д. А. А. С. Горилько Горилько А. С. Сибирский государственный университет геосистем и технологий, г. Новосибирск, Российская Федерация Московский государственный университет геодезии и картографии, г. Москва, Российская Федерация 2024 29 1 45 53 © Г. А. Уставич, И. Ю. Васютинский, Д. А. Баранников, А. С. Горилько, 2024 2024 Г. А. Уставич, И. Ю. Васютинский, Д. А. Баранников, А. С. Горилько Эта статья дотупна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Для обеспечения единства производства геодезических измерений необходимо выполнять периодические поверки применяемых приборов. Эти поверки выполняются в соответствии с требованием соответствующих нормативных документов (локальных поверочных схем). Для обеспечения единства линейных измерений, выполняемых тахеометрами, производится их ежегодная поверка методом прямых измерений с использованием стационарных эталонных линейных базисов 2-го разряда, которые также поверяются методом прямых измерений с применением базисных приборов БП-1. Однако, в настоящее время количество таких базисов на территории РФ значительно уменьшилось, и они часто не проходят метрологическую поверку. Кроме того, точность определения их линейных отрезков часто не удовлетворяет нормативным требованиям. Также в зимнее время выполнение поверки тахеометров связано со значительными трудностями. В связи с этим возникла научно-техническая задача разработки лабораторного стенда для проведения периодических поверок тахеометров, который не требует создания стационарных линейных базисов и позволит выполнять эти поверки при благоприятных внешних условиях. Для решения данной задачи предлагается схема выполнения поверки, сущность которой заключается в измерении расстояния эталонным и поверяемым тахеометрами непосредственно с установкой тахеометра в производственном помещении (лаборатории) и визировании через открытое (закрытое) окно первого или второго этажа на отражатель (или несколько отражателей), который стационарно устанавливается на штативе или на стене (или в открытом окне) соседнего здания на расстоянии от 200 до 1 000 м. Можно также устанавливать тахеометры вне здания, например, на балконе. С применением таких схем выполнения поверки измерения можно выполнять практически в любое время года и суток. Проведенные исследования предлагаемой схемы выполнения поверки показали, что она обеспечивает точность линейных измерений на уровне эталонного базиса 2-го разряда. Кроме того, на выполнение поверки одного тахеометра затрачивается не более двух часов. метрологическая поверка способ поверки тахеометр ошибка измерений эталонный прибор расстояние влияние температуры воздуха способы сличения и прямых измерений metrological verification verification method total station measurement error reference device distance influence of air temperature methods of comparison and direct measurements 1. ГОСТ 8.129–99. Государственная система обеспечения единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений времени и частоты. – М. : Стандартинформ, 2013. – 8 с. 2. ГОСТ Р 53606–2009. Глобальная навигационная спутниковая система. Методы и технологии выполнения геодезических и землеустроительных работ. Метрологическое обеспечение. Основные положения. – М. : Стандартинформ, 2010. – 12 с 3. ГОСТ Р 51774–01. Тахеометры электронные. Общие технические условия. – Москва: Издательство стандартов, 2001. – 10 с. 4. ГОСТ 8.503–84. Государственная система обеспечений единства измерений. Государственная поверочная схема для средств измерений длины в диапазоне от 24 до 75 000 м. – М. : Издательство стандартов, 1984. – 7 с. 5. Методика института 40-03. Базисы эталонные. Методы поверки. Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 2003. – 6 с. 6. Методика института 30-94. Применение светодальномера СП-2 (Топаз) для аттестации базисов Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 1995. – 8 с. 7. Методика института 15-03. Светодальномеры. Методика и средства поверки. Методика института. – М. : ЦНИИГАиК, 2003. – 12 с. 8. Генике А. А., Бланк А. М. Особенности реализации метода метрологического контроля спутниковых координатных определений // Геодезия и картография. – 2003. – № 8. – С. 14–18. 9. Уставич Г. А. К вопросу создания эталонных базисов для аттестации спутниковой аппаратуры и светодальномеров // Геодезия и картография. – 1999. – № 9. – С. 7–14. 10. Уставич Г. А., Косарев Н. С., Мезенцев И. А., Баранников Д. А., Бирюков Д. В. Совершенствование методики аттестации тахеометров и светодальномеров // Вестник СГУГиТ. – 2021. – Т. 26, № 4. – С. 146–159. 11. РД 68-8.17–98. Локальные поверочные схемы для средств измерений топографо-геодезического и картографического назначения. – М. : ЦНИИГАиК, 1999. – 26 с. 12. Об обеспечении единства измерений [Электронный ресурс] : федер. закон от 26.06.2008 № 102–ФЗ (ред. от 8.12.2020). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 13. Генике А. А., Бланк А. М., Чудновский В. С. О мерах метрологического контроля спутниковых координатных определений // Геодезия и картография. – 2002. – № 12. – С. 25–29 14. Роблес Х. Геометрия спутниковых наблюдений при создании метрологического полигона // Геодезия и картография. – 2001. – № 7. – С. 7–12. 15. Широв Ф. В., Татевян Р. А., Кафтан В. И. К вопросу оценки точности измерения СГА больших расстояний // Геодезия и картография. – 2003. – № 8. – С. 11–13. 16. Крылов В. Д., Спиридонов А. И. Роль компараторов и обеспечения единства измерений // Геодезия и картография. – 2003. – № 10. – С. 46–50.