vestnik Журнал "Вестник Сибирского государственного университета геосистем и технологий (СГУГиТ)" 2411-1759 ФГБОУ ВО "Сибирский государственный университет геосистем и технологий (СГУГиТ)" RU https://vestnik.sgugit.ru 10.33764/2411-1759-2024-29-4-51-60 Геодезия и маркшейдерия О геодезических измерениях для определения смещений и деформаций в эпоху землетрясений в Турции 06.02.2023 г. В. Ю. Тимофеев Тимофеев В. Ю. Д. Г. Ардюков Ардюков Д. Г. А. В. Тимофеев Тимофеев А. В. Институт нефтегазовой геологии и геофизики им. А. А. Трофимука СО РАН, г. Новосибирск, Российская Федерация 2024 29 4 51 60 © В. Ю. Тимофеев, Д. Г. Ардюков, А. В. Тимофеев, 2024 2024 В. Ю. Тимофеев, Д. Г. Ардюков, А. В. Тимофеев Эта статья дотупна по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная. Сейсмическая активность в Турции 6 февраля 2023 г. началась с двух сильных землетрясений магнитудой более 7,5, а далее, в области Восточно-Анатолийского разлома, на протяжении нескольких дней зарегистрировано большое количество событий магнитудой от 4 до 6. Впоследствии, в зоне землетрясений наблюдались разрывы земной поверхности, смещения, обвалы горных пород, оползни и опускания грунта. Измерения последствий землетрясения проводились различными геодезическими методами – от классического нивелирования до методов космической геодезии. Зарегистрированная протяженность сейсмического разрыва на земной поверхности составляла 300 км. Величина смещений по разрывам в эпицентре достигала 6 м. Поле смещений анализировалось в ближней и дальней зоне землетрясений. В ближней зоне применялось нивелирование, GPS-метод по локальной сети и метод спутниковой радарной съемки. Результаты измерений соответствуют модельным расчетам и сейсмологическим данным. В анализе смещений в дальней зоне использованы материалы измерений методом космической геодезии по данным международной сети IGS. Даже в 300 км от эпицентра смещения составляют 20 мм. Косейсмические деформации в дальней зоне достигают 10-8, что на порядок выше фоновых значений 10-9. Результаты пространственного распределения скорости смещений в дальней зоне показали сложную картину, что может быть следствием конфигурации разломной сети и положением станций измерений. Косейсмические горизонтальные смещения и опускания земной поверхности вызвали наводнения в районах Турции, расположенных к юго-западу от эпицентров землетрясений 6 февраля 2023 г. Проведено  исследование смещений и деформации территории Турции и её окружения в эпохи с 2017 по 2023 г. Выделено затухание смещений за два года до сейсмической активизации 2023 г. смещения деформации геодезические методы землетрясения моделирование displacements deformations geodetic methods earthquakes modeling 1. Barbot S., Luo H., Wang T., Hamiel Y., Piatibratova O., Javed M. T., Braitenberg C., Gurbuz G. Slip distribution of the February 6, 2023 Mw 7.8 and Mw 7.6, Kahramanmaraş, Turkey earthquake sequence in the East Anatolian Fault Zone // Seismica. – 2023. – Vol. 2, No. 3. – DOI 10.26443/seismica.v2i3.502. 2. Holzer T. L. Implications for earthquake risk reduction in the United States from the Kocaeli, Turkey, earthquake of August 17, 1999. US Government Printing Office. – 2000. – Vol. 1193. – pp. 9. 3. Челик Х., Трихунков Я. И., Соколов С. А., Трифонов В. Г., Зеленин Е. А., Каргиноглу Ю., Юшин К. И., Ломов В. С., Бачманов Д. М. Тектонические аспекты Восточно-Анатолийского землетрясения 06.02.2023 г. в Турции // Физика Земли. –2023. – № 6. – С. 5–23. 4. Михайлов В. О., Бабаянц И. П., Волкова М. С., Тимошкина Е. П., Смирнов В. Б., Тихоцкий С. А. Реконструкция косейсмических и постсейсмических процессов для землетрясения в Турции 06.02.2023 г. по данным радарной спутниковой интерферометрии // Физика Земли. – 2023. – № 6. – С. 77–88. 5. Сеть IGS [Electronic resource]. – URL:https://network.igs.org/. 6. Herring T. A., King R. W., McClusky S. C. Introduction to GAMIT-GLOBK. – Cambridge, Massachusetts : Massachusetts Institute of Technology – 2010. 7. Altamimi Z. P. Rebischung, L. Métivier, X. Collilieux ITRF2014: A new release of the International Terrestrial Reference Frame modeling nonlinear station motions // Journal of Geophysical Research : Solid Earth. – 2016. – Vol. 121. – P. 6109–6131.– DOI 10.1002/2016JB013098. 8. Altamimi Z. et al. ITRF2014 plate motion model // Geophysical Journal International. – 2017. – Vol. 209, No. 3. – P. 1906–1912. 9. Burgette R., McClusky S. C., Lejeune S., Watson C. S., McQueen H. A decade of horizontal deformation from great earthquakes // Journal of Geophysical Research: Solid Earth. – 2013. –Vol. 118. –P. 2371–2381. – DOI 10.1002/jgrb.50154. 10. Turcotte D. L., Schubert G. Geodynamics: Application of Continuum Physics to Geological Problems. – New York:John Wiley & Sons – 1982. – 464 p. 11. Wessel P. et al. The generic mapping tools, version 6 // Geochemistry, Geophysics, Geosystems. – 2019. – P. 5556–5564. 12. Teza G., Pesci A., Galgaro A. Grid-strain and grid-strain3: software packages for strain field computation in 2D and 3D environment // Computers & Geosciences. – 2008. – Vol. 34 (9). –P. 1142-1153. – DOI 10.1016/j.cageo.2007.07.006.